Is er op basis van milieu- en duurzaamheidprestaties reden om niét voor lood te kiezen?
Nee. Het gebruik van bouwlood leidt nergens tot onaanvaardbare belasting van het milieu. De kwaliteitsnormen m.b.t. water en bodem worden nergens overschreden.
Nee. In LCA studies blijkt bouwlood juist als beste uit de bus te komen. Met name de recyclebaarheid en de levensduur hebben een sterk positieve invloed op duurzaamheid.
Hoe kunnen we de milieu- en duurzaamheidprestaties van lood en alternatieve materialen met elkaar vergelijken: wat is de score?
Lood is een prioritaire stof. Emissies, belasting en risico’s van bouwlood worden dan ook nauwlettend in de gaten gehouden. Naar de afspoeling van ‘alternatieve producten’ wordt weinig onderzoek gedaan. Als we producten gaan vergelijken op: welk gebruikt product veroorzaakt de hoogste emissie van lood, is de uitslag natuurlijk wel duidelijk. Bouwlood scoort per definitie slechter.
Maar wat we in deze studie juist hebben proberen aan te tonen is dat door preventief te kiezen voor alternatieve producten om emissie van bouwlood naar het milieu nog verder terug te dringen of helemaal te vermijden, je milieuproblemen automatisch afwentelt op een ander milieucompartiment. Alternatieve producten zijn doordat ze minder schadelijke emissies hebben niet automatisch milieuvriendelijker. LCA
studies zijn er juist voor om naar alle aspecten te kijken, gedurende de hele levenscyclus. Alleen op zo’n manier kunnen producten met elkaar worden vergeleken.
TNO heeft de meest gebruikte toepassingen en de daarvoor meest gebruikte producten aan zo’n vergelijkende LCA studie onderworpen. Er is gekeken naar alle outputs, gedurende alle fases en al hun mogelijke effecten op de omgeving (emissies, klimaat, ozon, verzuring, global warming etc). Om de scores te vergelijken is gebruik gemaakt van schaduwkosten. Wat kost het om het effect terug te dringen, compenseren of om te voorkomen? Op deze manier kan er een gewogen totaalscore worden opgesteld.
Hierin is onomstotelijk vastgesteld dat bouwlood de beste overall score heeft, voor alle toepassingen.
Maar wat we in deze studie juist hebben proberen aan te tonen is dat door preventief te kiezen voor alternatieve producten om emissie van bouwlood naar het milieu nog verder terug te dringen of helemaal te vermijden, je milieuproblemen automatisch afwentelt op een ander milieucompartiment. Alternatieve producten zijn doordat ze minder schadelijke emissies hebben niet automatisch milieuvriendelijker. LCA
studies zijn er juist voor om naar alle aspecten te kijken, gedurende de hele levenscyclus. Alleen op zo’n manier kunnen producten met elkaar worden vergeleken.
TNO heeft de meest gebruikte toepassingen en de daarvoor meest gebruikte producten aan zo’n vergelijkende LCA studie onderworpen. Er is gekeken naar alle outputs, gedurende alle fases en al hun mogelijke effecten op de omgeving (emissies, klimaat, ozon, verzuring, global warming etc). Om de scores te vergelijken is gebruik gemaakt van schaduwkosten. Wat kost het om het effect terug te dringen, compenseren of om te voorkomen? Op deze manier kan er een gewogen totaalscore worden opgesteld.
Hierin is onomstotelijk vastgesteld dat bouwlood de beste overall score heeft, voor alle toepassingen.
Meer informatie? kijk op www.bouwlood.nl/duurzaamheid of www.elsia-web.org
